ニュージーランド南島クライストチャーチ市で起きた地震の
連日の報道を見てゾッとしました。
23区でもあるのでしょうか。
メリット・デメリットを教えてください。
あと、注意点も。
【タイトルを一部削除しました。2011.03.14 管理人】
[スレ作成日時]2011-02-25 09:37:00
長周期だか、短周期だか知りませんが、地震で心配な場所であることは間違いないですよね。
それとも、地震が起きるごとに、「長周期」なのか「短周期」なのか確認するんですか？
まぁ液状化は想定の範囲内じゃない。
比較検討していた千葉板を見ても、新浦安も液状化ひどいみたいだし。
逆に震度6弱と激しかった千葉ニュータウンなんてほぼ無傷みたいだし。
さすがにうちがIDC置いてるだけの地盤だね。
23区や新浦安、川崎あたりで震度6クラスが来ると、恐らくマンションは無事だけど道路は液状化って感じになるんだろうけど、その液状化がどの程度のものなのかのシミュレーションは欲しいところだね。
歩行が困難になる程度なのか、建物の基礎にまで影響が出るものなのか、そこが知りたいよね。
原発！！！どうする？
８時から会見
湾岸地域は液状化で道路から砂が吹き出ている。
道路の割れも目立つや。
マンションの周囲が液状化したら住めないし直せないと思う。
安いってメリットだけで住んではいけないな。
これからもっと安くなるだろうけど安全が最優先です。
新浦安のまちBBS見るとまるで震源地の住人のようで気の毒になる。
湾岸地域のマンション価格に大きな影響を与えるのは間違いないね。
コストコは耐震偽装っぽくね？
なんであそこだけあんな被害なんだ？
異常すぎ。
破損したものはそのまま取っておいて専門家に調査依頼してみるべき。
外資だから徹底的にコストカットして建ててる可能性あるね。
地盤のよさを誤信して、耐震に手を抜いたのでしょう。多くの中低層も同じ可能性があると思いますよ。
超高層でも八王子だと、何の耐震技術も用いられなかったりするんじゃあないの？
大切なのは躯体が云々ではなく、地盤と立地。
緊急地震速報だよ
日本だとどこも同じでは
要は地盤を含めた建物の耐震性能だろう。
地盤が良くても手抜きなら、地盤の悪いところ以下になるのは当たり前だろう。
堅牢地盤に手抜き無しの注文戸建が最善。高いけど。
>>733
そういうこと。
そんな注文戸建を1000戸作るってたら、どれだけの土地と資材が要る？
よく超高層は環境に良くないって、無知な投稿を見るが、全く逆。超高層は、集約することにより、省スペース、省資源、省エネルギーでもって、安全性と生活の利便を追求できている。
液状化候補地域を買うメリット・デメリット‥って、デメリットあってもメリットなんかないだろ。
浦安はどうか知らないが、臨海副都心や港南でインフラ被害なんかあったっけ？
>エレベーターの止まったタワマンで、給水タンクを非常階段で運ぶかと思うと…。
今回湾岸で停電になったマンションってあったっけ？仮に停電になっても、非常用発電機で、給水はできるようになっている。何せ、防災に必要な水は超高層マンションの生命線だからね。
余計な心配はご自分のスレでされたらどうかな。
まぁ低層ならそもそもエレベーター点検を待つ必要もないんだが。
エレベーターの点検は低層、高層関係ないですよ（笑）
地震が発生して、点検もしてないエレベーターなんかに乗って大丈夫ですか？（笑）
まずいんじゃないの？（笑）
>>745
密集地のコーポしか扱ったことないって？
じゃあエレベータの点検の優先順位は、交通の便が良くて、利用者が大きい大規模超高層からなんてことも知らないだろうね。メンテナンスの契約料が違うからね。
高層はやめろ
湾岸はやめろ
それしか言えない
低層ならそもそもEVが停止でもそんなに影響がないって言いたいだけじゃないのか？
災害時には、シンプルが一番だよ。
都市機能や設備がフルに動いてないと生活も困難になるような物件は、どう転んでも災害に弱い。
東京直下型が来たらどこもかしこも停まるし、交通も遮断されるから、メンテなんて期待できんよ。
電気もガスも・・・ライフラインが止まる可能性も高い。
メンテとかライフラインとか、まじで東京直撃の大災害時に期待してんの？
金出しても誰も来ないよ、みんな自分のことで精一杯になるし、来たくても来れないだろ。
脳内お花畑だね～
